暫緩遣返行動不能停止遣返程序

 美國移民上訴委員會（BIA）於 2026 年 4 月 24 日發布的一項判決中裁定，獲得延期執行處分（Deferred Action）的受益人，如童年入境暫緩遣返計劃（DACA）和延期強制離境（DED）的持有者，仍可能被下令驅逐出境。

此案件為 Matter of Catalina SANTIAGO-SANTIAGO, 29 I&N Dec. 589，涉及一名備受關注的社運人士兼 DACA 受益人。移民法官在一開始終止了Catalina的驅逐案，但 BIA 隨後推翻了該決定。裁定中指出，雖然法官有權終止延期執行處分者的驅逐案件，但必須權衡國土安全部（DHS）的反對意見及其他裁量因素。

延期執行處分不再等同“自動”終止訴訟

BIA 的邏輯基於 2024 年編纂的法規 8 C.F.R. § 1003.18(d)(1)(ii)。該條例將對延期執行處分者案件的終止定為受“裁量權”管轄。委員會認為，DACA 僅是政府在行政上“承諾”暫不遣返，而非一種可以凌駕於政府尋求最終驅逐令權利之上的合法法律地位。對於 DACA 受益人而言，這意味著他們現在可能被強制完成遣返程序的審判，並收到一份驅逐令，只是這份驅逐令會暫時不會被執行，直到其 DACA 身分過期或被撤銷。

對 DED 和香港居民的影響

Santiago-Santiago 案的影響直接延伸至受 延期強制遣返（DED） 保護的人士，其中包括目前受總統令保護的數千名香港居民。由於 DED 與 DACA 適用相同的監管框架，這些人士現在面臨同樣的法律脆弱性。

如果一名香港居民正處於驅逐程序中，移民法官不再能僅憑其 DED 身分就簡單地關閉案件。相反，政府可以推進訴訟以取得驅逐令，令到一旦其DED身份失效或過期，當事人即可被立即遣返，無需再經過法律訴訟。

尋求合法身分的重要性

這項 BIA 判決意味著 DACA、DED 和 TPS（臨時保護身分）等行政身分不再能自動暫停驅逐程序。委員會強調，國土安全部（DHS）在依法完成驅逐程序方面擁有重大利益；此裁決代表了政府利益與外籍人士法律權利之間的平衡。

值得注意的是，雖然 Catalina 的配偶是美國公民，但在聽證會時他們尚未提交移民簽證申請。如果她當時已擁有基於婚姻獲批的移民簽證申請，她在法庭上爭取終止案件的理據將會更為強硬。

此項裁決凸顯了 2026 年法律趨勢的轉變：行政性質的延期執行處分被視為“暫時熄火”，而非對抗驅逐的永久法律盾牌。DACA 及其他延期執行處分的持有者應積極尋求其他途徑，以合法化其在美居留身分。

(移民法律和政策瞬息萬變，如有需求，請致電本所：732-632-9888；網址：www.1visa1.com 安排正式預約法律諮詢。)